l diálogo sobre la remuneración de los magistrados debe tener en cuenta los intereses del país, sostuvo este lunes el presidente del Congreso, Fredy Otárola, al invocar al Poder Judicial a llegar a un consenso con el Poder Ejecutivo en torno al tema.
“El Perú está creciendo y no podemos detener ello afectándolo con 7,500 millones de nuevos soles aproximadamente”, comentó, al referirse al costo que demandaría satisfacer la pretensión salarial que plantearon los propios jueces.
Dicho incremento, dijo, implicaría dejar sin presupuesto alguna obra o programa social, aumentar en tres por ciento el Impuesto General a las Ventas (IGV), o emitir monedas sin respaldo; es decir, recurrir a la “maquinita”.
“Ninguna de esas tres opciones es admisible por un gobierno que está manejando seriamente la economía”, afirmó el titular del Legislativo.
Asimismo, el titular del Parlamento, expresó su preocupación por la posibilidad de que el Tribunal Constitucional (TC) emita sentencias vinculadas al manejo de los recursos del presupuesto público.
Fue al comentar los reclamos de los magistrados amparados en una sentencia del mencionado órgano colegiado.
“El próximo año tendrán cientos y miles de acciones judiciales pretendiendo modificar la Ley de Presupuesto. Ello generaría graves problemas económicos para el país”, indicó, en declaraciones a la prensa.
CASO LÓPEZ MENESES
Respecto a la comisión investigadora del caso López Meneses, Otárola se mostró confiado en que el presidente de ese grupo, Víctor García Belaunde, desplegará una buena labor y “no va a poder ser digitado por nadie”.
“No vamos a adelantar opinión. Solo pedirles que investiguen con prontitud para buscar la verdad, como estoy seguro que lo va a hacer el congresista García Belaunde”, anotó.
Además, se refirió a los posibles temas que serán vistos en una próxima legislatura, entre ellos el voto facultativo, la doble cámara y la eliminación del voto preferencial.
BICAMERALIDAD
Otárola también reiteró su postura a favor de la reinstauración del Senado, pero sin aumentar el número de representantes y sin cargos vitalicios. También dijo estar en contra del voto facultativo.
“Hay un gran sector de la población que (de concretarse la iniciativa) no acudiría a votar por temas económicos. Más bien démosles facilidades para que voten. Quizás en el futuro sí”, concluyó.
Dicho incremento, dijo, implicaría dejar sin presupuesto alguna obra o programa social, aumentar en tres por ciento el Impuesto General a las Ventas (IGV), o emitir monedas sin respaldo; es decir, recurrir a la “maquinita”.
“Ninguna de esas tres opciones es admisible por un gobierno que está manejando seriamente la economía”, afirmó el titular del Legislativo.
Asimismo, el titular del Parlamento, expresó su preocupación por la posibilidad de que el Tribunal Constitucional (TC) emita sentencias vinculadas al manejo de los recursos del presupuesto público.
Fue al comentar los reclamos de los magistrados amparados en una sentencia del mencionado órgano colegiado.
“El próximo año tendrán cientos y miles de acciones judiciales pretendiendo modificar la Ley de Presupuesto. Ello generaría graves problemas económicos para el país”, indicó, en declaraciones a la prensa.
CASO LÓPEZ MENESES
Respecto a la comisión investigadora del caso López Meneses, Otárola se mostró confiado en que el presidente de ese grupo, Víctor García Belaunde, desplegará una buena labor y “no va a poder ser digitado por nadie”.
“No vamos a adelantar opinión. Solo pedirles que investiguen con prontitud para buscar la verdad, como estoy seguro que lo va a hacer el congresista García Belaunde”, anotó.
Además, se refirió a los posibles temas que serán vistos en una próxima legislatura, entre ellos el voto facultativo, la doble cámara y la eliminación del voto preferencial.
BICAMERALIDAD
Otárola también reiteró su postura a favor de la reinstauración del Senado, pero sin aumentar el número de representantes y sin cargos vitalicios. También dijo estar en contra del voto facultativo.
“Hay un gran sector de la población que (de concretarse la iniciativa) no acudiría a votar por temas económicos. Más bien démosles facilidades para que voten. Quizás en el futuro sí”, concluyó.
ANDINA
0 comentarios:
Publicar un comentario